Le bois de Vincennes « épargné », vraiment ?
C’est la question posée dans un article paru dans Le Parisien1 le 22 juin, lequel nous éclaire quant à l’avenir du projet de prolongement de la ligne 1. Sans surprise, il est toujours sur les rails ; la concertation publique devrait se tenir à l’automne, avant une seconde enquête publique. Plus intéressant : le chantier aurait été légèrement déplacé pour limiter son impact sur le bois de Vincennes.
Charlotte Libert, maire de Vincennes, explique que si des « modifications assez conséquentes » ont été apportées au projet, « des arbres seront abattus » – pas de conditionnel ici, comme si le prolongement allait forcément se faire. Et elle précise que la zone d’abattage a été « quasiment divisée par deux ou trois ». « Deux ou trois » ? Tout cela n’est pas très précis ; apparemment, nous ne sommes pas à quelques hectares près. Ce qui est donc sûr, c’est que le bois de Vincennes ne serait pas épargné. À l’heure où les canicules se multiplient, il n’est visiblement pas gênant de détruire un îlot de fraîcheur.
Si Charlotte Libert, comme tout un chacun, est parfaitement légitime à donner son avis sur l’avenir du bois de Vincennes, qu’en pense Emmanuel Grégoire, le nouveau maire de Paris ? Car c’est sa ville, et pas celle de Vincennes, qui en a la propriété et la gestion depuis 1860. Durant la campagne des dernières municipales, Emmanuel Grégoire affirmait que le prolongement du métro « ne [devait] conduire à aucun abattage d’arbres dans le bois de Vincennes », conformément au vœu du Conseil de Paris exprimé au mois de décembre 20242.
Un vœu pieux ?
- « Ligne 1 du métro : le prolongement vers Val-de-Fontenay de nouveau sur les rails, le bois de Vincennes épargné ? », Théo Uhart et Gérald Moruzzi, Le Parisien, 22 juin 2026, leparisien.fr (consulté le 26/06/2026) ↩︎
- Vœu relatif au prolongement de la ligne 1 du métro vers Val de Fontenay et à la protection du Bois de Vincennes, Conseil de Paris, extrait du registre des délibérations, séance des 17, 18, 19 et 20 décembre 2024, 2024 V. 233 (archive) ↩︎
