Aller au contenu principalAller au menu principalAller au pied de page
Contribution
Contribuer →

Au bois de Vincennes, ces questions qui gênent

Cinq mois, déjà, qu’a été ouverte la Concertation préalable concernant le projet d’extension de la ligne 1 du métro1, porté par Île-de-France Mobilités (IDFM), lequel requiert le « déclassement » de six hectares du bois de Vincennes. Cinq mois et toujours rien. Cet étrange silence intrigue les défenseurs du bois : va-t-on faire comme si le principe même de cette extension était acquis et qu’il ne s’agisse aujourd’hui que de quelques aménagements, destinés à limiter la casse ? Il serait pourtant aisé de dissiper leur crainte d’un tour de passe-passe bien peu démocratique, en répondant à trois types de questions :

  1. Va-t-on entendre de nouveau les rapporteurs des trois entités ayant désavoué ce projet en 2022 ? L’Autorité environnementale, qui en a pointé les risques géotechniques et l’absence d’études d’impact concernant de nombreux points2. Le Secrétariat général pour l’investissement, qui a émis un Avis défavorable pour « bilan socio-économique négatif »3. La Commission d’Enquête publique, laquelle a également émis un Avis Défavorable, estimant les inconvénients du projet supérieurs à ses avantages potentiels4.
  2. Va-t-on entendre également les quatre ministres directement impliqués par le projet ? La ministre de la Transition écologique, qui ne peut ignorer le désastre environnemental programmé aux portes de Paris. La ministre de la Santé, le bois étant l’un des deux poumons verts filtrant l’air de la capitale et régulant sa température. Le ministre de l’Économie, vu le coût ahurissant envisagé pour les finances publiques. Le ministre des Transports, alors qu’IDFM refuse obstinément d’étudier les alternatives à ce projet.
  3. S’imagine-t-on que les 68 944 personnes ayant signé, en 2022, la pétition du collectif Touche pas à mon bois5 et les grandes organisations environnementales qui la soutenaient vont rester sans réagir ?
Philippe Le Corroller

  1. Décision d’organiser une concertation préalable relative au projet de prolongement de la ligne 1 du métro de Château de Vincennes à Val de Fontenay et de ses ouvrage annexes (75, 93, 94), Commission nationale du débat public, 12 janvier 2026, no 2026/3/LIGNE 1 VAL DE FONTENAY/1, NOR CNPX26, debatpublic.fr (archive↩︎
  2. Avis délibéré no 2021-24 de l’Autorité environnementale sur le prolongement de la ligne 1 du métro parisien jusqu’à Val de Fontenay (93-94), 19 mai 2021, igedd.developpement-durable.gouv.fr (archive↩︎
  3. L’avis du SGPI n’est pas public, mais ses conclusions sont connues : il est défavorable au motif que les «bénéfices [du prolongement de la ligne 1] restent trop modestes au regard du coût du projet », touchepasamonboisdevincennes.fr ↩︎
  4. Avis et conclusions motivées sur l’enquête publique unique préalable à la déclaration d’utilité publique (DUP) relative au projet de prolongement de la ligne 1 du métro parisien valant mise en compatibilité des documents d’urbanisme (MECDU) des communes de Paris (75012), Vincennes (94300) et Neuilly-Plaisance (93360), tribunal administratif de Melun, 11 avril 2022, no E21000031AP/77, val-de-marne.gouv.fr (archive↩︎
  5. Pétition « Touche pas à mon Bois », collectif Touche pas à mon Bois, Change.org, lancée le 19 octobre 2021 et toujours ouverte, change.org ↩︎
À lire sur halteligne1.fr/?lien=b137
Écrire un commentaire




Répondre par courriel

Signer la pétition